Вудро Вільсон був надзвичайно расистським — навіть за мірками свого часу

ось! Расист!

ось! Расист!

Тоні Ессекс/Архів Халтона/Getty Images

цієї середи, група студентів Прінстона увірвалася офіси президента Крістофера Айсгрубера вимагати видалення імені Вудро Вільсона з усіх програм і будівель університету. Це велике запитання. У Прінстоні є ціла школа — Школа суспільних і міжнародних відносин Вудро Вільсона — названа на честь Вільсона, який обіймав посаду президента університету з 1902 по 1910 рік, до того як він перебував у Білому домі. Він також має коледж Вільсона, а інтернатний коледж для студентів .

Поки що університет твердо стоїть, наполягаючи на тому, що, за словами Associated Press, «важливо зважити расизм Вільсона та наскільки він поганий, з тим внеском, який він зробив для нації». А за межами Прінстона цей інцидент розглядається як ще один приклад того, як комп’ютери в кампусі безладні:



Залишаючи осторонь більш широке питання про те, чи слід видалити ім’я Вільсона, давайте прояснимо одне: Вудро Вільсон насправді був расистською свинею. Він був расистом за нинішніми стандартами, і він був расистом за стандартами 1910-х років, періоду, широко визнаного істориками як «надир» між расовими відносинами після Громадянської війни в Сполучених Штатах.

Вудро Вільсон пересегрегував федеральний уряд

Вілсон і його міністр фінансів Вільям Макаду, який очолював рішення, розділивши його відділ.

Apic/Getty Images

Найгіршою частиною президентського досвіду Вілсона був його нагляд за ресегрегацією кількох агенцій федерального уряду, які були напрочуд інтегровані в результаті реконструкції десятиліттями раніше. На засіданні кабінету 11 квітня 1913 року генеральний поштмейстер Альберт Берлесон виступив за сегрегацію залізничної пошти. Він зробив виняток з того факту, що робітники користувалися спільними склянками, рушниками та умивальниками. Вілсон не заперечував проти плану Берлесона щодо сегрегації, сказавши, що він «бажав, щоб матерію було налаштовано таким чином, щоб було найменше тертя».

як відключити лайки в інстаграмі

І Берлесон, і міністр фінансів Вільям Макаду сприйняли коментарі Вілсона як дозвіл на відокремлення. Департамент казначейства та Департамент пошти запровадили закриті робочі місця, окремі їдальні та окремі ванні кімнати. В 1913 відкритий лист до Вільсона , W.E.B. Дюбуа — який підтримав Вілсона на виборах 1912 року до того, як був розчарований його політикою сегрегації, — писав про «одного кольорового клерка, якого насправді не можна було відокремити через характер його роботи [і, отже], навколо нього була побудована клітка, щоб відокремити його від його багаторічних білих супутників». Правильно: чорношкірих людей, яких не можна було логістично відокремити, помістили в клітки.

Поширеними були й прямі звільнення. Після вступу на посаду сам Вільсон звільнив 15 із 17 темношкірих керівників на федеральній службі і замінив їх білими людьми. Після того, як казначейство та пошта почали сегрегацію, багатьох чорношкірих робітників було звільнено. Начальник відділу внутрішніх доходів у Грузії звільнив усіх своїх темношкірих співробітників, сказавши: «На Півдні для негрів немає державних посад. Місце негра на кукурудзяному полі. Щоб забезпечити дискримінацію найму в майбутньому, у 1914 році федеральний уряд почали вимагати фотографії у заявах на роботу .

У 1914 році група темношкірих професіоналів на чолі з редактором газети та випускницею Гарварду Монро Троттер зустрілася з Вілсоном, щоб протестувати проти сегрегації. Вілсон — повідомив Троттер , «Сегрегація — це не принизливість, а користь, і ви, панове, повинні так вважати її». Коли Троттер наполягав, що «невиправдано, з огляду на встановлені факти, стверджувати, що сегрегація полягає лише в тому, щоб уникнути расових тертя, з тієї простої причини, що протягом п'ятдесяти років білі та кольорові клерки працювали разом у мирі, злагоді та дружності ,— зауважив Вілсон за тон: «Якщо ця організація коли-небудь матиме ще одне слухання переді мною, вона повинна мати іншого речника. Твоя манера мене ображає... Твій тон з його пристрастю.

W.E.B. Дюбуа, яскравий критик сегрегаційної політики Вільсона, зображений у 1950 році.

Keystone/Getty Images

Варто підкреслити, що політика Вільсона тут була расистською навіть для свого часу . Президенти Тедді Рузвельт і Вільям Говард Тафт набагато краще ставилися до призначення чорношкірих державних діячів на державні посади, а інші політичні діячі, включаючи білих, критикували кроки Вільсона до сегрегації. Впливовий журналіст, що підтримує громадянські права, Освальд Гаррісон Віллард написав що адміністрація Вільсона «об’єдналася із силами реакції і стала на бік кожного мучителя, кожного гнобителя, кожного винуватця расової несправедливості на Півдні чи Півночі». Далі він критикував його за його «політичну дурість»: адміністрація «передала в руки Республіканської партії питання, яке, якщо вони мають сенс цим скористатися, може бути лише пробним каменем, якого вони шукають».

Білий дім серйозно сприйняв Вілларда, який намагався довіряти йому з цього приводу і натякав, що це може змінити свій тон. Він багато разів зустрічався з Вілсоном і листувався з ним з расових питань. Але політика сегрегації ніколи не була змінена.

Деякі республіканці вхопилися за це питання, хоча Вілард сподівався, що це не так, як політична зміна гри. «Конгресмен Джон Дж. Роджерс з Массачусетса представив резолюції, які закликають до розслідування поводження з неграми в міністерстві фінансів і пошті», — історик Ненсі Вайс пише, «але обидва заходи загинули в календарях комітетів, не отримавши навіть слухання».

Расизм Вільсона поширився навіть на закордонні справи. Хоча було прийнято призначати чорношкірих послів на Гаїті та Санта-Домінго (тепер Домініканська Республіка), Вілсон цього також не зробив. На Версальській конвенції 1919 року Вільсон допоміг знищити пропозицію Японії, яка закликала визнати в договорі принцип расової рівності. Хоча 11 із 17 членів на засіданні, які розглядали поправку, підтримали її, Вілсон, який головував, довільно вирішив, що поправка була відхилена тому що голосування не було одностайним. Це не було фактичною нормою, згідно з якою відбувалося провадження; було достатньо простої більшості голосів, щоб прийняти рішення про створення Ліги Націй зі штаб-квартирою в Женеві . Вільсон просто не хотів, щоб договір визнавав расову рівність, і хотів заспокоїти Британську імперію, яка передбачала підкорення африканців та південноазіатських людей.

Вудро Вільсон був активним захисником Ку-клукс-клану

Вілсон був губернатором Нью-Джерсі, коли став президентом у 1913 році, але він народився у Вірджинії та виріс у Джорджії та Південній Кароліні. Він був, історик Вільям Кейлор зазначає, що перший житель півдня, обраний на пост президента після Закарі Тейлора в 1848 році. Південні расисти, відповідно, раділи його обранню. «Вашингтон був наповнений гуляками зі Старої Конфедерації, люди якої давно мріяли про повернення до славних днів Вашингтона, Джефферсона, Медісона та Монро, коли країною керували південні джентльмени», – пише Кейлор. «Ребел бунтівників кричить, і звуки «Діксі» рознеслися по всьому місту».

Сам Вільсон був нащадком солдатів Конфедерації і глибоко ототожнювався з наративом «Втрачена справа», згідно з яким Конфедерація була урядом шляхетних людей, які намагалися зберегти гідний аграрний спосіб життя проти грубих північних промисловців, а не сепаратистського руху. ґрунтується на перевагі білих. Історик Уеслі Муді описує найвідомішу книгу Вілсона як академічну, Історія американського народу, як «проникний міфологією втраченої справи». Книга загалом прихильно ставилася до Ку-клукс-клану, описуючи їх як «людей, наполовину заборонених законом, відмовлених у виборчих правах, без надії на справедливість у судах, які мали намір скористатися цими засобами, щоб відчути свою волю». («Це означає» насильство та залякування чорних людей.) Наступна цитата з книги навіть потрапила до Народження нації , Д.В. Сумнозвісна риса Гріффіта, що цінує Ку-клукс-клан як рятівників Півдня:

«Великий Ку-клукс-клан».

Д. В. Гріффіт

Щоб хтось не подумав, що це неправильне представлення поглядів Вільсона, Народження нації фактично відрізав найбільш расистську частину першої половини цитати:

Білі люди Півдня були збуджені простим інстинктом самозбереження, щоб позбутися, справедливими засобами чи зловмисниками, від нестерпного тягаря урядів, який тримається голосами неосвічених негрів і ведеться в інтересах авантюристів.

І це була лише остання з трьох цитат Вілсона у фільмі. Цей був першим:

[А]авантюристи кинулися з Півночі, як вороги однієї раси, так і іншої, щоб обманювати, обманювати та використовувати негрів... У селах негри були посадовими володарями, людьми, які не знали жодного з них застосування. авторитету, за винятком його зухвалості.

А потім цей:

Політика лідерів Конгресу призвела до… справжнього повалення цивілізації на Півдні… у їх рішучості «покласти білий Південь під п’яту чорного Півдня».

Зі свого боку Вільсон позичив Народження нації його схвалення, перевіривши його в Білому домі та, як повідомляється, сказав Гріффіту, що це може «викладати історію за допомогою блискавки».

В іншому місці книги Вілсон атакував Reconstruction на тій підставі, що «домінування неосвіченої та нижчої раси справедливо боялися». Він був категорично проти виборчого права чорношкірих : «Це було загрозою для самого суспільства, що негрів раптово звільнили і залишили без опіки чи обмежень». Він вихваляв тих звільнених рабів, які «дуже спокійно перебували біля своїх старих господарів і не турбували», але нарікав на те, що вони були винятком, тими істотами, «волоцюгами, які шукають задоволення та безоплатної долі», які неминуче «стали злодіями чи настирливими жебраками». Завдання звичайної праці залишалися недоторканими; ледарі нахабніли; Небезпечні ночі минають тривожно, боячись бунту і запального вогню».

Біля закінчення реконструкції , «Негритянське правління під безсовісними авантюристами було нарешті покладено край на Півдні, і встановлено природне, неминуче панування білих, відповідального класу». У статті 1881 року, яка залишилася неопублікованою, Вілсон захищав придушення Півднем чорношкірих виборців, заявляючи, що їм відмовляли у голосуванні не тому, що їхня шкіра була темна, а тому, що їхній розум був темний ( так звичайно ).

Расизм Вільсона не був причиною кількох невдалих зауважень тут чи там. Це було основною частиною його політичної ідентичності, про що свідчить як його політика проти чорношкірих на посаді президента, так і його твори до вступу на посаду. Цілком вірно описувати його як расиста та сторонника переваги білої раси і відповідно засуджувати його.

Виправлення: Цей пост спочатку посилався наШкола публічної політики та міжнародних відносин Вудро Вільсона; насправді це школа громадських і міжнародних справ. Веслі Муді також був неправильно позначений як Веслі Морріс.


ВІДЕО: Раса не є біологічно реальною