Чому IQ має більше значення, ніж стійкість

Як думати про інтелект — розмова з дослідником IQ.

Керолін Хоуп / Flickr

Коефіцієнт інтелекту — або IQ — може бути незручною темою.

Як я написав Вчора було проведено безліч досліджень, які показують, що це дійсно потужний провісник вашого здоров’я, процвітання та благополуччя. Але оскільки IQ частково спадковий і стійкий до змін, він суперечить багатьом сучасним цінностям щодо самовизначення.



Сьогодні існує нескінченна кількість психологічних книг і доповідей на TED, які зневажають IQ або стверджують, що його можна замінити.

Остання частина Грит: сила пристрасті та наполегливості . Її автор, психолог Пенсільванського університету і «геній» Макартура Анджела Дакворт, сказала, що її міра, «витривалість» — тобто сила характеру — ' збиває штани з IQ . ' (Це сумнівно. У Slate є чудовий шматок пояснюючи чому .)

І якщо це не витривалість, то в поп-психології є безліч інших модних слів, які називають якості, які ми можемо розвивати, щоб контролювати свою долю: присутність , сила волі , наполегливість , ти назвав це.

природний газ вважається чистою енергією
«Можливо, було б гірше, якби IQ людей був повністю податливим»

Ці особистісні фактори мають певне значення. Але жоден з них не є настільки добре вивченим або таким надійним прогнозом, як IQ. Недавнє дослідження показало, що риси особистості можуть пояснити близько 6 відсотків дисперсії в результатах тестів для учнів віком до 16 років. IQ може пояснюють близько 25 відсотків , або an навіть вище пропорції, залежно від дослідження. «Ви отримуєте ці невеликі дослідження щодо того, що б це не було — твердості — і це ніщо інше, як таке обширне дослідження, яке має інтелект», — каже мені Стюарт Річі, дослідник інтелекту з Единбурзького університету.

Не помиляйтеся: люди робили дуже дурні речі з IQ в минулому, як-от рух євгеніки та довільні обмеження розвідки для смертної кари. Але ці суперечливі теми стосуються застосування IQ, а не теорії. Я хотів дізнатися про теорію. Тому я подзвонив Річі.

Наші розмови (по телефону та електронною поштою) були відредаговані для довжини та ясності. Мої запитання відредаговано, щоб я звучав трохи розумніше.

Дірк Шефер / Flickr

Браян Резнік: Один із ключових висновків у дослідженнях інтелекту полягає в тому, що люди, які добре справляються з одним розумовим завданням, зазвичай добре справляються з усіма. . Психологи називають це перекриття фактором «G» або загального інтелекту .]

Це те, що мене вражає: Ваша оцінка за завдання що заходи Те, наскільки швидко ви можете вимкнути миготливе світло (один із багатьох тестів на інтелект), корелює з вашими балами за вербальні та просторові міркування.

Це суперечить поширеній ідеї про невід’ємну торгівлю - в розвідці. У чому ми не можемо бути великими все.

Стюарт Річі: Зараз я дивлюся в таблицю деяких даних із нашого зразка тут, в Единбурзі, з часом реакції та деякими показниками вербальних здібностей. Вони співвідносяться один з одним. Це абсолютно рутинна річ, яку ми бачимо.

Ми використовували цей дійсно крутий ефект у нашому зразку, який називається часом перевірки. На екрані комп’ютера з’являється невелика фігура, і вона має довгу лінію з правого боку або довгу лінію зліва. Це як n-подібна форма.

Приклади фігур, які використовуються в задачі на час перевірки.

Він блимає на екрані протягом дуже короткого періоду часу. За 0,6 мілісекунди продуктивність [вказується, яка сторона має довшу лінію] є абсолютно випадковою. Ніхто не розуміє. Це надто мало часу на екрані.

Якщо ви поставите це на 500 мілісекунд, то всі зрозуміють, тому що це супер очевидно.

Люди відрізняються за тривалістю, за яку вони можуть надійно розрізнити [яка сторона довша]. І це, що називається часом їх перевірки, корелює з показником словникового запасу, корелює з усіма іншими тестами IQ.

BR: Я вважаю, що багато з цих досліджень пригнічують. У своїй книзі ви наводите переконливий доказ того, що IQ надійно корелює з довголіттям, економічним успіхом і фізичним здоров’ям. - буття. Ви також даєте зрозуміти, що IQ не так сильно змінюється протягом нашого життя. Ми застрягли в тому, що ми здобули. Я вважаю це несправедливим.

скільки років красуні з красуні і чудовиська

SR: Перш за все, найважливіше, що потрібно сказати, це те, що не має значення, чи це пригнічує, якщо це говорить дослідження. Це не можна заперечувати.

Подумайте, як було б, якби було навпаки; насправді можуть бути погані результати.

Тому що тоді батьки зможуть повністю контролювати своїх дітей з поганим вихованням і руйнувати IQ дітей до кінця їхнього життя. Уряди можуть мати великий вплив на IQ людей, вводячи різну політику щодо різних груп людей у ​​країні.

З іншого боку, більшість наших спроб підвищити IQ — за допомогою таких речей, як ігри для тренування мозку тощо — були досить розчарованими. Але це не обов’язково означає, що в майбутньому ми не розробимо більше цільових прямих шляхів підвищення IQ.

[Примітка: у країнах, що розвиваються, збільшення рівня харчування, а саме за допомогою добавок йоду, багато чого зробило для підвищення показників IQ. І загалом IQ у всьому світі зростає. Це хороші тенденції, які свідчать про те, що покращення оточення дитини робить дитину розумнішою.]

BR: Чи впливає відмінність в IQ між людьми? Або ці відмінності лише яскраво виражені, якщо дивитися на великі групи людей? В основному , я f У мене середній IQ 100, наскільки я повинен заздрити людині з IQ 110 ?

С.Р.: Дуже важко відповісти. У вас може бути ціла сукупність інших рис, які не пов’язані або пов’язані з інтелектом лише слабко, — які також вплинуть на ваш успіх у житті. Тому на індивідуальному рівні це важко передбачити.

Але в середньому для людей, які мають IQ 100, малоймовірно, що вони досягнуть великих творчих досягнень, створюючи наступний Facebook або Twitter. Якщо ви подивитеся на людей, які досягли надзвичайного успіху у творчих професіях, то я не знаю точної кількості, але буде ліміт, і вкрай малоймовірно, якщо ви опинитесь нижче цього обмеження, яким ви станете здатний виступати на високому творчому рівні.

БР: Справді? Пересічні люди не вміють робити неймовірні речі?

SR: Просто ви просто не бачите людей, які мають. Або дуже рідко ви побачите людей із середнім інтелектом у зразках людей з високою творчою продуктивністю.

Ми повинні засвідчити, що спадковість не означає незмінність. Я думаю, що ви, ймовірно, застрягли в межах того, що у вас є. Ми не збираємося перетворювати когось із середнім інтелектом у генія.

І треба сказати, що є й інші речі, які можуть компенсувати.

БР: Слава Богу. Як що?

SR: Наприклад, сумлінність — або, можливо, ви хочете назвати це твердістю — може певною мірою компенсувати трохи нижчий інтелект.

BR: У книзі ви відкидаєте ідею емоційного інтелекту — ідею про те, що люди можуть вміти співпереживати, і що це може мати більше значення на роботах, які вимагають багато соціальної взаємодії. ніж чистий IQ. Які ваші аргументи проти емоційного інтелекту?

С.Р.: Люди про це постійно запитують. Відповідь полягає в тому, що, безсумнівно, емоційний інтелект корелює з деякими показниками життєвого успіху. Але значною мірою це відбувається лише тому, що емоційний інтелект – це переопис поєднання IQ та особистості, тобто переопис психологічних рис, про які ми вже знали. Це [також] робить співвідносити з «G» [що означає, що люди з високим IQ також мають високий емоційний інтелект].

хто найкраща гімнастка світу

Загалом, я не впевнений, наскільки корисно просто перемаркувати речі, які ми вже знаємо. І в будь-якому випадку, у більшості моделей, де вони змагаються, щоб пояснити розбіжності, скажімо, продуктивності роботи, IQ справляється набагато краще.

Чи можете ви розгадати ці логічні головоломки? Вони схожі на те, що можна знайти під час тесту на IQ. (Відповіді: 1:F, 2:B)

Інтелект: все, що має значення

BR: Чи є якісь підводні камені у високому IQ? Я знаю від дослідження з політології що деякі з найбільш зацікавлених, інформованих людей також є одними з найбільш сприйнятливих до мотивованих міркувань (тобто , вони, швидше за все, зневажають інформацію, яка суперечить їхньому світогляду).

Ці дослідження з політології не зосереджуються на інтелекті. Але, можливо, тут є щось таке, що стосується інтелекту: якщо ти дуже розумний, то ні це легше привести світ у форму, яку ви віддаєте перевагу? Подумайте лише про кадри американських оглядачів (можна припустити, що вони розумні люди), які писали розумні, переконливі, але вкрай неправильні колонки про шанси Дональда Трампа на цих виборах.

SR: У нашому повсякденному житті ми можемо помітити, що наші колеги-науковці та журналісти схильні до мотивованих міркувань і що вони іноді роблять (заднім числом) смішних помилок, як-от прогнозування, що Трамп легко переможе Джеб Буш. Але це, на жаль, ніщо в порівнянні з рівнями мотивованих міркувань і помилок міркувань, які ви бачите у вибірки людей, які нижчі в розподілі IQ.

Якщо ви поставите людей з нижчим IQ на посади журналістів, політичних коментаторів тощо, я підозрюю, що вони просто зроблять ще більше помилок.

Інтелект: все, що має значення

BR: Люди з вищим IQ щасливішими від цього? Це має сенс: вони, як правило, багатші, здоровіші та успішніші.

SR: Кореляція між IQ та щастям зазвичай позитивна, але також зазвичай менша, ніж можна було б очікувати (і іноді не статистично значуща). Цей папір , наприклад, виявляє позитивну кореляцію і виявляє, що це, ймовірно, пов’язано з причинами, які ви там згадуєте, наприклад зі здоров’ям.

БР: Так і є нічого людям з високим IQ гірше? Дай мені щось.

СР: Короткозорість! [Як у тому, що потрібно носити окуляри.] Це єдине, що постійно пов’язують з вищим IQ. Я не можу придумати нічого іншого, що було б так добре відтворено, як це.

Томас Райххарт / Shutterstock

BR: Я хочу трохи поговорити про те, чому людей відлякує ідея IQ.

Т ось багато досліджень, які показують, що нам дуже швидко хочеться бачити світ у термінах «ми проти». є с нас їх' що ми маємо тенденцію робити досить жахливі речі з «ними».

SR: Так, це те, що повторюється в соціальній психології.

BR: «Сортування» людей за групами викликає у мене незручності. Люди мають чудову здатність маргіналізувати людей, якими ми бачимо 'менше ніж.' IQ може бути мірою розумності, але ми впевнені, що можемо робити з ним дурні речі.

SR: Багато причин, чому люди у Великобританії засмучені ідеєю тестів на інтелект, є те, що протягом багатьох, багатьох років у нас була вибіркова шкільна система, яка насправді робила саме те, що ви говорите. Ви здаєте тест на IQ в 11 років, 11-плюс, як його називали, і вас зараховують або до гімназії — де ви склали тест, і ви продовжуєте займатися складними предметами, складними речами, класикою — або ви потрапити в середню сучасну школу, де вона розбита, вчителі не такі хороші, школа погана, поведінка не дуже.

Тому багато людей відчувають образу. Ті, хто був на просто інша сторона прохідної позначки продовжувала йти до дійсно гарної школи. Таким чином, такий поділ є однією з причин, чому люди не люблять тестування інтелекту.

Інтелект: все, що має значення

БР: Можливо, це джерело напруги. Ми хочемо триматися до ідеї, що ми можемо покращити себе. (І , як ви зазначаєте, ми можемо. Збільшення років навчання в школі, принаймні, здається важливим для підвищення нашого IQ). Але ось складна частина: ми можемо використовувати ці тести, щоб передбачити, хто буде найкращим студентом, працівником тощо. Вони суперечать. Ми хочемо триматися до ідеї, що люди можуть стати кращими, роблячи прогнози, які, здається, обмежують цей потенціал. Чи має це сенс?

SR: Ніхто не каже, що ці питання зовсім легкі. Єдиний спосіб отримати належні дебати та належну етику того, як ми маємо справу з цими речами, — це якщо люди приймуть наукові докази на ці теми. На даний момент ви не розумієте дискусію.

Який найкращий оптимальний соціальний спосіб використовувати ці тести? Не знаю. Але якщо ми не всі згодні з тим, що передбачення є в першу чергу, у нас великі проблеми.

chick-fil-полеміка

Історія загалом прогресувала до маргіналізації меншої кількості людей. Права геїв і прав жінок, а нещодавно і тварин. У суспільстві спостерігається прогрес у віддаленні від маргіналізації людей на суспільному рівні. Але так, я цілком розумію вашу стурбованість.

BR: Чи є причина, чому людина хоче знати свій IQ?

SR: Я не думаю, що це особливо корисно.

Я не знаю, який у мене IQ. Один із хлопців із психологічного відділу знає, бо він мене перевіряв. І завжди відчувається невелика незручність, коли ми говоримо про IQ. Він знає, який у мене IQ. Але у мене немає, і мені не цікаво знати. Можливо, з тих причин, які ви згадували раніше. Я знаю, наскільки це важливо, і я був би пригнічений, якби дізнався, якби він був низьким.


Доказ еволюції ви можете знайти на власному тілі