Сенат затвердив Білла Барра на посаді генерального прокурора

Залишаються невирішеними питання про те, якою частиною звіту Мюллера він насправді готовий поділитися.

Сенат проводить слухання про підтвердження кандидатури на посаду генерального прокурора Вільяма Барра

Кандидат на посаду генерального прокурора США Вільям Барр дає свідчення на слуханнях про підтвердження перед Комітетом юстиції Сенату 15 січня 2019 року у Вашингтоні, округ Колумбія.

Тасос Катоподіс/Getty Images

Сенат щойно підтвердив Вільяма Барра новим генеральним прокурором президента Трампа, голосування, яке здобуло певну підтримку демократів, незважаючи на ширшу партійну опозицію та постійні запитання щодо його нагляду за розслідуванням спеціального прокурора Роберта Мюллера щодо втручання Росії у вибори.



Республіканці в цілому проголосували за Барра. До них приєдналися демократи Даг Джонс (Алабама), Джо Манчін (WV) і Кірстен Сінема (Аризона), усі вони зі штатів, де Трамп залишається популярним.

Це друга черга Барра на посаді генерального прокурора; він також служив під час служби Джорджа Старшого. Буша, і знову матиме юрисдикцію щодо широкого кола питань від імміграційного забезпечення до реформи кримінального правосуддя до розслідування Мюллера. Останній з них був одним із головних складних моментів його підтвердження — особливо тому, що він не зобов’язався розкрити звіт Мюллера повністю після його завершення.

Визначальним питанням для мене було його відмову від зобов’язань повністю і повністю оприлюднити звіт Спеціального прокурора, сказав сенатор Річард Блюменталь (D-CT) у своїй заяві. Він вирішив не брати на себе зобов’язань, що оприлюднить цю доповідь повністю і безпосередньо Конгресу та американському народу.

Демократи неодноразово тиснули на Барра під час слухання про підтвердження щодо його стриманості, щоб він поділився з Конгресом усю доповідь Мюллера. Він неодноразово казав, що оприлюднить стільки доступної інформації, скільки зможе. Як повідомив Ендрю Прокоп з Vox, він також не погодився виконувати вказівки посадовців з питань етики, якщо вони попросять його відмовитися від нагляду за розслідуванням Мюллера.

скільки існує поп-вініл

Ці відповіді разом із запискою про те, що Барр надіслав міністерству юстиції, ставлячи під сумнів протидії Мюллеру у справі про перешкоджання правосуддям проти президента, викликали у багатьох демократів питання, чи він просто прослуховується на посаду AG, особливо після того, як Трамп неодноразово критикував рішення Сешнса відмовитися від російської розслідування. Однак у запевненнях, які він запропонував, Барр сказав, що дозволить розслідуванню Мюллера тривати безперешкодно, і підкреслив, що малоймовірно, що він звільнить Мюллера.

Заступник генерального прокурора Род Розенштейн, який, за чутками, йде у відставку після підтвердження Барра, також сказав, що він був впевнений у здатності Барра контролювати розслідування, і що на момент написання записки Барр не володів фактичними фактами справи. .

З огляду на різку відмову Демократичної партії, республіканці стверджували, що Барр надзвичайно кваліфікований для цієї посади, і зазначили, що його одноголосно підтвердили на цю посаду під час останнього підвищення. для голосування в Сенаті в 1991 році .

Хто такий Вільям Барр?

Трамп висунув Вільяма Барра, консервативного юриста і генерального прокурора при президенті Джордж Х.В. Буш , щоб стати наступним генеральним прокурором у грудні. (Барр був висунутий через місяць після того, як колишній генеральний прокурор Джефф Сешнс пішов у відставку на прохання Трампа. Спочатку Трамп призначив керівника апарату Сешнса Метью Вітакера, щоб він виконував обов’язки генерального прокурора, сумнівне призначення чия головна кваліфікація, здається, полягала в тому, щоб захистити Трампа від розслідування Мюллера в пресі.)

Барр приєднався Офіс юридичного радника Міністерства юстиції в 1989 році і швидко піднявся по службі, ставши заступником генерального прокурора в квітні того ж року, а потім генеральним прокурором в 1991 році за Буша. Барр обіймав посаду генерального прокурора з 1991 по 1993 рік і був одним із наймолодших людей, які коли-небудь обіймали цю посаду в той час.

Після його перебування на посаді Барр перейшов у приватний сектор; він працював генеральним юрисконсультом у Verizon, а пізніше приєднався до фірми Kirkland & Ellis. Він сказав соратникам, за матеріалами CNN , що він готовий повернутися до Міністерства юстиції з почуття патріотизму.

Враховуючи присутність Вітакера в міністерстві юстиції, номінація Барра була сприйнята з певним полегшенням: він може бути найкращим сценарієм для кандидата, призначеного Міністерством юстиції Трампа. Барр, безсумнівно, кваліфікований — він, зрештою, колишній генеральний прокурор — і його минулий досвід означав, що він, ймовірно, мав знання та поважав норми та інститути Міністерства юстиції.

Як повідомляється, Розенштейн, заступник генерального прокурора, який наглядав за розслідуванням Мюллера після того, як Сешнс подав самовідвід, з ентузіазмом зустрів цю новину , як і інші співробітники Міністерства юстиції.

Фаза медового місяця Барра була дещо недовгою, оскільки його записи піддавалися більш ретельному розгляду. Прихильники іммігрантів і за реформа кримінальної юстиції підняв червоні прапори щодо свого перебування на посаді генерального прокурора в 1990-х роках. Згідно з до Los Angeles Times 1992 року У статті він намагався перетворити Міністерство юстиції з реагуючого інституту на агенцію, яка встановлює порядок денний, боротися з насильницькими злочинами, бандами та посилити контроль за імміграцією, серед інших питань.

Потім є Барр агресивний і експансивний погляд на виконавчу владу . Барр, у своїх минулих працях, в т.ч записка за липень 1989 року , прийняла сильний унітарний погляд на виконавчу владу. Доктрина стверджує, що повноваження виконавчої влади покладені на президента, а це означає, що він має повний контроль над органами виконавчої влади, і ставить під сумнів, наскільки Конгрес може обмежувати або контролювати виконавчі повноваження президента.

Є також питання про те, як Барр вів президентські розслідування в минулому. Він був залучений з деякими суперечливими вибаченнями людей, причетних до скандалу Іран-Контра в кінці адміністрації Буша. Буш напередодні виборів 1992 року зняв обвинувачення з шести осіб, у тому числі з колишнього міністра оборони Рейгана Каспара Вайнбергера, якого збиралися судити за брехню Конгресу. Помилування фактично завершили розслідування. Барр в інтерв’ю 2001 р. захищав ці помилування .

Коментарі та заяви Барра в епоху Трампа також викликають занепокоєння щодо того, що його призначення може означати для розслідування Мюллера. У 2017 році Стаття Washington Post про те, що члени команди Мюллера зробили пожертви демократам, Барр сказав Post, що він вважає, що це ознака того, що прокурори могли мати сильну партійну приналежність. Мені хотілося б, щоб він мав більше балансу в цій групі, сказав він. Барр не один критикував оптику пожертв, але інші вважали, що це лише зіграло на тактику Трампа, щоб дискредитувати розслідування.

Барра цитували в a New York Times статті минулого листопада обговорення заклику президента до Міністерства юстиції розслідувати Хілларі Клінтон. Відповідаючи на запитання, що він зробив би в цій ситуації, Барр вказав, що існує більше доказів для розслідування Uranium One угода , до хибна теорія що Клінтон продала Росії 20 відсотків американських запасів урану, ніж докази потенційної змови між президентською кампанією Трампа 2016 року та росіянами. За його словами, оскільки він не займається цими питаннями, відомство знімає з себе відповідальність.

Барр також написав доповідь у травні 2017 року захищаючи рішення Трампа звільнити директора ФБР Джеймса Комі. Він стверджував, що Комі допустив помилку в веденні розслідування Клінтон під час виборів 2016 року, і припустив, що критика щодо того, що Трамп звільнив Комі, щоб втрутитися в розслідування щодо Росії, була необґрунтованою.

Ці коментарі стурбували законодавців та інших, які стурбовані цілісністю розслідування Мюллера, а також розмови Міністерства юстиції.

Тепер, коли Барра було підтверджено, законодавці матимуть можливість побачити, як він врешті справляється з цією посадою за абсолютно нових обставин.