Ні, Трамп не був найкращим президентом Чорної Америки з часів Лінкольна

Ось що Трамп зробив — і не зробив — для чорношкірих громад за останні чотири роки.

Президент Дональд Трамп у центрі стоїть у молитовному колі з афроамериканськими лідерами в кабінеті міністрів Білого дому 27 лютого 2020 року.

Ніколас Камм/AFP через Getty Images

На NBC минулого тижня захід ратуші , президент Дональд Трамп нахилився до камери продекламувати заяву, яка стала невід'ємною частиною його передвиборної кампанії: я зробив для афроамериканської спільноти більше, ніж будь-який президент, за винятком Абрахам Лінкольн .



Протягом останнього року Трамп вигукував це з трибуни на передвиборних мітингах і з балкона Білого дому як гру для темношкірих виборців, що є контрпосланням його расистській риториці. Фраза змінилася з часом, починаючи з осені 2019 року як щось більш стримане — за три роки ми зробили для афроамериканців більше, ніж зруйнований вашингтонський істеблішмент за понад 30 років — і піднявшись до сміливого жоден президент цього року не зробив більше для нашої чорношкірої спільноти.

У червні Трамп написав у Твіттері подібну заяву, вихваляючись тим, що він зробив для чорношкірих американців. Це сталося лише через кілька днів після того, як поліцейські Міннеаполіса вбили 46-річного чорношкірого Джорджа Флойда, що спричинило заворушення та протести за життя чорношкірих по всій країні. Він фактично не розглянув причину, чому мільйони людей марширують вулицями: інституційний расизм у поліції.

Показ глухого голосу тривав і раніше цього місяця, коли у своєму першому зверненні після того, як оголосив, що у нього позитивний тест на коронавірус, Трамп впевнено вигукнув сотням чорношкірих і латиноамериканських виборців, які стояли на південній галявині Білого дому: Ніхто не може заперечити це. Ніхто не може це заперечити. Це правда. Ніхто не може це заперечити. Сам факт того, що президент закликав чорношкірих людей зібратися на його ім’я через кілька днів після того, як йому поставили діагноз, відмовившись від соціального дистанціювання і, незважаючи на руйнування, які вірус завдав спільнотам чорношкірих і латиноамериканців, можна стверджувати, що підірвали його послання.

Хоча Трамп може бути впевнений у своїй заяві про те, що зробив найбільше для чорношкірих американців, його репутація може відрізнятися. Він неодноразово називав свої зусилля щодо реформи кримінального судочинства та економіки причинами того, що він був найкращим президентом Чорної Америки з часів Лінкольна, який підписав Прокламацію про емансипацію, звільняючи поневолених людей у ​​Конфедерації та відкриваючи шлях для ратифікації 13-го рішення. Поправка, яка скасовує рабство в США, але рідко Трамп вводить свої передбачувані перемоги в контекст. Наприклад, Трамп часто намагається приписати собі заслугу за зниження насильницьких злочинів, хоча низхідна тенденція передувала йому на багато років.

Улісс С. Грант також неправдиві слова Трампа після Лінкольна створено Міністерство юстиції і підштовхнули до обвинувачення з Ку-клукс-клану; Міністерство юстиції Франкліна Делано Рузвельта домагалися скасування податкового збору ; Гаррі С. Трумен десегрегував війська ; Ліндон Б. Джонсон через Велике законодавство про суспільство підписав Закон про права голосу, Закон про громадянські права та Закон про справедливе житло, а також десегрегував лікарні на Півдні за допомогою поправок до Закону про соціальне забезпечення 1965 року; і Барак Обама, перший темношкірий президент, прийняв Закон про доступне лікування, який має скорочення расової диспропорції в охороні здоров’я .

Пов'язані

Дональд Трамп на дебатах пояснює, що він не Авраам Лінкольн

Тим часом Трамп повністю знехтував тим, що його стратегія та політика не допомагають спільнотам чорношкірих. риторика, яка сіє розкол за його бездіяльність у боротьбі з пандемією коронавірусу, яка майже забрала життя 1 з 1000 чорношкірих людей в США.

Ось подивіться, що Трамп зробив і чого не зробив для чорношкірих спільнот, і чому нещодавно оприлюднений план його кампанії щодо чорношкірої Америки є невиразною останньою спробою зафіксувати чорношкірих виборців.

Трамп прийняв значну реформу кримінальної юстиції, але його адміністрація працювала над тим, щоб її скасувати

Стоячи перед сотнями чорних і коричневих прихильників на початку цього місяця, Трамп заявив, що Америка досягла історичного зниження рівня насильницьких злочинів під час його президентства. Ми підписали знаковий законопроект про реформу кримінальної юстиції, про який ніхто не думав, що можна думати. я це зробив. я це зробив. Я зробив це, сказав він.

У грудні 2018 року Трамп дійсно підписав Закон про перший крок , який зробив найбільш суттєві зміни за покоління до жорстких законів про злочини, що збільшило кількість федеральних в’язниць на 700 відсотків з 1970 року .

З тих пір, як Трамп підписав цей захід, понад 3000 людей були звільнені з федеральної в’язниці завдяки закону, який передбачає дострокове звільнення ув’язнених, які добре поводилися; сотні були звільнений у пілотну програму домашнього ув'язнення для літніх, яка поміщає літніх федеральних ув'язнених у домашнє ув'язнення до закінчення терміну їх ув'язнення; і понад 2000 людей — 91 відсоток з яких темношкірі — отримали пом’якшення покарань, оскільки в Законі про перший крок заднім числом застосовано Закон про справедливі вироки 2010 року (закон, який прийняв Обама), зменшуючи розбіжність у вироках між обвинуваченнями в крэку та кокаїні.

Хоча ці зміни є суттєвими, багато хто вказує на те, де цей акт зазнає невдачі — і чому Трамп не може повністю віддати собі заслугу за ініціативу.

Як повідомила Кетрін Кім для Vox, міністерство юстиції Трампа під керівництвом генерального прокурора Білла Барра намагалося заблокувати звільнення сотень відповідних бенефіціарів і намагалося відправити тих, хто був звільнений. звільнений повернувся за грати, за словами в Проект винесення вироку . Департамент намагався заморозити заявки або повторно ув’язнити колишніх ув’язнених встановлення вищих стандартів для їх випуску , написала Кім.

Більше того, Трамп не згадав, що законопроект став кульмінацією кількарічних дебатів у Конгресі щодо того, як зменшити кількість федеральних в’язниць і зберегти громадську безпеку, за даними Дослідницької служби Конгресу . Цей закон, по суті, є зменшеною ітерацією Закону про винесення покарань та реформування виправних ситуацій, який був представлений Конгресом у 2015 році.

Прихильники закону також зазначають, що його вплив на розмір федеральної тюремної системи в кінцевому підсумку буде мінімальним. Німець Лопес від Vox повідомили :

Закон може відпустити тисячі федеральних ув’язнених достроково, але, як вважає експерт із Стенфордської наркополітики Кіт Хамфріс зазначає Washington Post , вже щодня з в’язниці звільняються понад 1700 осіб — тож Закон про перший крок у певному сенсі означає лише додавання ще кількох днів типових звільнень до року.

Хоча багато з того, що рекламував Трамп, виникло не від нього, цього літа у нього була можливість створити власну програму кримінального правосуддя, коли країну охопили протести через поліцейські розстріли чорношкірих американців, як-от Бреонна Тейлор 26-річну дівчину вбили в її будинку в Луїсвіллі, штат Кентуккі, і Джейкоб Блейк 29-річний хлопець, який вижив після того, як поліція кілька разів вистрілила йому в спину в Кеноші, штат Вісконсін. Натомість Трамп стверджував, що фраза «Життя чорних мають значення». символ ненависті і відреагував на заворушення, вшанувавши правоохоронні органи, наказавши їх зустріти протестувальників силою та насильством.

Відхилення Трампом неодноразових закликів руху Black Lives Matter до реформи поліції та кримінальної юстиції у поєднанні з його риторикою закону та порядку — риторикою, що спонукає до насильства і це має давно був расистським — протидіє зусиллям з реформування поліції, які він рекламує. У червні Трамп підписали розпорядження що вимагало додаткової підготовки поліцейських та створення національної бази даних про порушення діяльності поліції, серед інших дій — усі кроки, які не відповідають вимогам трансформаційні зміни, до яких закликали активісти .

На початку Трамп чітко висловив свій тон, коли він написав у Твіттері: «Коли почнеться мародерство, починається стрілянина», зосередившись на невеликій кількості людей, які обшукують майно, і приділяючи дуже мало уваги сім’ям, обтяженим поліцейським насильством.

Трамп також намагався приписати собі заслугу в скороченні насильницьких злочинів по всій країні, але він успадкував тенденцію до зниження який діє з 2000 року. Трамп намагався довести, що, оскільки він висловлює підтримку і шанує офіцерів поліції — нібито на відміну від Обами — злочинці були менш схильні до злочинів. Проте дослідники не змогли встановити зв’язок між зростанням кількості вбивств і неповагою до поліції. Згідно з економістів Центру Бреннана , стверджуючи, що він відповідальний за нижчий рівень злочинності, Трамп просуває небезпечні помилкові уявлення про взаємозв’язок між злочинністю та поліцією.

Підвищення зайнятості чорношкірих до пандемії було реальним, але не результатом президентського терміну Трампа

Трамп неодноразово плескав себе по спині за досягнення найнижчого рівня безробіття серед чорношкірих і латиноамериканців в історії нашої країни.

До початку пандемії рівень безробіття серед чорношкірих американців досяг рекордно низького рівня (з тих пір, як Бюро статистики праці почало вести облік у 1972 році). на 5,9 відсотка в травні 2018 року . Але, як багато хто відзначає, зниження рівня безробіття серед чорношкірих почалося під час президентства Обами.

Незважаючи на те, що загальний рівень безробіття знизився після різкого зростання в березні, Чорний рівень безробіття залишався вищим. Білі американці загалом швидше знайшли роботу, а розрив зайнятості зберігався, навіть незважаючи на те, що подальшого економічного полегшення від уряду не видно. Подальша неспроможність стримувати епідемію коронавірусу робить а повне одужання ще важче .

Трамп також вирішив не згадувати про види роботи, які займають чорношкірі американці. Інститут Брукінгса звіт виявили, що чорношкірі американці надмірно представлені на низькооплачуваних, недооцінених найважливіших роботах, на яких вони, швидше за все, помруть через такі фактори, як коронавірус.

За словами ан Перевірка фактів Associated Press , середній дохід сім’ї був вищим для чорношкірих до вступу Трампа на посаду. Крім того, зосередженість Трампа на рівні безробіття ігнорує інші економічні труднощі, з якими стикаються чорношкірі люди, як-от низький рівень володіння житлом чорношкірих та низький рівень участі чорношкірих чоловіків у робочій силі, згідно з Нью-Йорк Таймс .

На тому ж подиху Трамп часто відзначав положення про зони можливостей, включені в податковий законопроект 2017 року, який він підписав. У той час як зони можливостей мають заохочувати інвестиції в громади, які дуже потребують, згідно з дослідженням 2019 р. Повідомляє New York Times , програма в основному принесла користь багатим американцям, які здійснюють інвестиції, і не було доведено, що вона допомагає громадам із недостатнім ресурсом. Згідно зі звітом, першими бенефіціарами податкових пільг є мільярдери та члени сім’ї Трампа для елітних багатоквартирних будинків і готелів, складських приміщень, де працюють лише кілька працівників, і студентських будинків у галасливих студентських містах.

Твердження Трампа щодо бідності не оповідають повної історії расової нерівності

У зв’язку з цим Трамп посилається на зниження рівня бідності до пандемії як доказ свого успіху. Минулого року бідність чорношкірих та латиноамериканців досягла найнижчого рівня в історії нашої країни, заявив Трамп на заході в Білому домі на початку цього місяця.

Згідно з дані перепису населення , твердження Трампа правильне, але ігнорує основні відмінності, які залишаються. Згідно з даними, рівень бідності в США становив 10,5 відсотка в 2019 році, найнижчий показник з 1959 року, коли дані були вперше зібрані та оприлюднені за цією шкалою, з рівнем бідності 18,8 відсотка для чорношкірих і 15,7 відсотка для латиноамериканців.

Незважаючи на ці історичні мінімуми, чорношкірі та латиноамериканці є більш представленими серед бідного населення порівняно з їх представництвом у загальному населенні. Згідно з даними, чорношкірі становили 13,2 відсотка всього населення Сполучених Штатів, але 23,8 відсотка групи бідних — майже вдвічі більше, ніж їхня частка в загальному населенні. Латиноамериканці становили 18,7 відсотка всього населення, але 28,1 відсотка населення перебувають у бідності, що в 1,5 рази більше, ніж їхня частка населення.

чому люди хочуть штурмувати зону 51

Пов'язані

Пропозиції Джо Байдена і Камали Харріс можуть скоротити бідність вдвічі

Експерти розриваються з приводу того, чи слід приписувати Трампу скорочення бідності – що може бути відмінено без подальше економічне стимулювання . Трамп взяв собі заслугу за кількість людей, які перестали отримувати талони на харчування під час його президентства — у лютому він заявив, що 7 мільйонів людей перестали отримувати допомогу через програму додаткової допомоги в харчуванні.

Експерти кажуть про зниження кількості зареєстрованих талонів на харчування пов'язано з покращенням можливостей працевлаштування та підвищенням заробітної плати, при цьому кількість студентів зменшується починаючи з 2014 та 2015 років за часів Обами, за матеріалами New York Times . Але може бути й інша причина для зниження допомоги SNAP: Трамп посилив вимоги до участі. У березні було підраховано, що 700 000 людей будуть зняті з талонів на харчування через нову адміністрацію суворі вимоги до роботи . Федеральний суддя нещодавно скасував цю вимогу , називаючи це свавільним і примхливим.

Механізм фінансування HBCU має дуже мало спільного з Трампом

Трамп також неодноразово згадував, як його адміністрація історично фінансувала чорношкірі коледжі та університети (HBCU). Вони не могли отримати фінансування. Ніхто не фінансував їх роками, роками і десятиліттями, ніхто їх не фінансував, сказав Трамп.

Це просто неправда: за Обами федеральний уряд інвестував понад 4 мільярди доларів в HBCU протягом семи років.

І при цьому федеральне фінансування HBCU було оновлено під час президентства Трампа Трамп публічно не визнав, що поновлення є результатом асигнувань Конгресу.

Конгрес виконує всю цю роботу і представляє йому це в бюджеті, і він може підписати його. Цього року він відмовився від підписання значного фінансування STEM, змусивши HBCU благати про це, професор Рутгерса і провідний авторитет HBCU Мерібет Гасман сказав Washington Post . Трамп пообіцяв HBCU різного роду речей і мало що зробив. За Трампа Ініціатива Білого дому для HBCU була перенесена в Білий дім і досить тиха в порівнянні з роботою під час адміністрації президента Обами.

Трамп докладає останніх зусиль, щоб утримати свої позиції серед чорношкірих виборців

У 2016 році Трамп набрав лише 8 відсотків чорношкірих виборців. Те ж саме стосується і 2020 року — його опонент від Демократичної партії Джо Байден лідирує у Трампа з чорношкірими виборцями, 83% проти 8%, з відривом у 75 пунктів, за матеріалами CNN . Однак підтримка Трампа серед темношкірих виборців у віці від 18 до 44 років підскочила з 10 відсотків у 2016 році до 21 відсотка цього року. FiveThirtyEight , тоді як старші чорношкірі виборці виглядають так, ніби так і будуть голосувати за Байдена з перевагою, як і Клінтон у 2016 році .

Чорні виборці залишаються переважно демократичний виборчий округ , але помітне зниження їхньої підтримки все ще може стати проблемою для Байдена, зазначає видання.

В останній спробі залучити більше чорношкірих виборців, Трамп оприлюднив свій Платиновий план для чорношкірих американців за кілька тижнів до виборів. Він включає пропозиції визнати Ку-клукс-клан і антифа терористичними організаціями, зробити лінч злочином на ґрунті ненависті, визнати 1 червня федеральним святом і збільшити інвестиції в чорношкірі громади шляхом підтримки житла, малого бізнесу та створення робочих місць. План розпливчастий — у ньому перераховано, чого б Трамп прагнув досягти, але не пояснює, як він цього досягне. (Для порівняння, план Байдена «Підвищити кожен голос», хоча й далекий від досконалості в очах прогресистів, пояснює кроки, які адміністрація Байдена-Харріса здійснила б для підтримки чорношкірих американців.)

Але якщо виборцям все ще незрозуміло, що Трамп зробив для чорношкірих американців, то жодні дані не є такими суворими, як дані про коронавірус. Від навмисне введення громадськості в оману на вірус до розформування урядової групи реагування на пандемію , Трамп міг запобігти десяткам тисяч смертей рано. Натомість його бездіяльність загинув тисячі чорношкірих американців коронавірус вбиває їх вдвічі швидше білих людей.

Після зараження коронавірусом Трамп ще більше применшував серйозність захворювання, твіти , Не бійтеся Covid. Не дозволяйте цьому домінувати у вашому житті, відкидаючи сотні тисяч американців, які втратили близьких через хворобу, багато з яких члени сім’ї не могли отримати таку турботу та лікування, як президент.

Будь-які економічні вигоди, які чорношкірі американці отримали в перші роки його каденції, також були скасовані під час пандемії, тим більше, що понад 90% чорношкірих компаній, які подали заявки на отримання позик через федеральну програму захисту зарплат, отримали відмову. За словами a Звіт Брукінгського інституту .

Зрештою, ідея про те, хто зробив більше для чорношкірих, гомогенізує чорні спільноти, позбавляючи їх різної ідентичності та походження — і робить виборних посадових осіб відповідальними лише під час виборчого сезону.

У 2016 році Трамп звернувся до чорношкірих американців, запитавши: «Що в біса ви маєте втрачати?» З огляду на те, як пройшли останні чотири роки, зрозуміло, що їм довелося багато втратити — і втратити набагато більше.