Марко Рубіо

Він молодий, він харизматичний, у нього є кілька свіжих ідей, але не становить загрози для ідеологічної ортодоксії в його партії.

Марко Рубіо – це те, як республіканці сподіваються, що майбутнє виглядає

Сенатор Флориди Марко Рубіо кандидата в президенти Республіканці можуть відчувати себе добре . Він молодий і відносно гарний; у нього є переконлива біографія (його батьки емігрували з Куби, щоб покращити життя в Америці, його батько працює барменом у готелі, а мати працює касиром і економкою), яку він перевів у оптимістичну промову; і, за більшістю рахунків, він є надзвичайно привабливим оратором.

Він також твердо відповідає республіканському істеблішменту з цих питань, що відрізняє його від деяких інших кандидатів, які претендують на номінацію 2016 року. Він найбільш відомий своїм розривом з базою Республіканської партії для підтримки всеосяжної імміграційної реформи в 2013 році, але він змінив свою позицію і зараз категорично проти неї (на відміну, скажімо, від Джеба Буша). Він яструбіно ставиться до зовнішньої політики і надійно консервативний у соціальних питаннях. І він провів деякі інноваційні реформи, зокрема щодо податкової та освітньої політики, але явно намагається заспокоїти традиційних республіканських податківців.



Іншими словами, Рубіо – свіже обличчя, яке не ставить перед своєю партією великого ідеологічного виклику. З точки зору республіканського істеблішменту, було б чудово, якби майбутнє їхньої партії було свіжим і перспективним, продовжуючи відстоювати свої поточні позиції з цих питань.

Але чи 2016 рік занадто рано для майбутнього? У Вашингтоні Рубіо все ще вважається маленьким і безглуздим. Не допомагає те, що останні два роки він провів, намагаючись дистанціюватися від свого єдиного великого законодавчого досягнення — законопроекту про комплексну імміграційну реформу, ухваленого Сенатом у 2013 році.

Рубіо має базу підтримки зі своїм колегою з Флориди та колишнім наставником Джебом Бушем — люди, які були б найбільш схвильовані Рубіо в будь-який інший рік, є прихильниками Буша в 2016 році. А привабливість Рубіо до бази Республіканської партії за межами Флориди не перевірена. Багато політичних інсайдерів припускають, що він балотується на місце віце-президента.

Але Рубіо, швидше за все, залишиться в перегонах на деякий час. Завдяки своїй зовнішньополітичній пристрасті, він, ймовірно, отримає підтримку від республіканських мегадонора Шелдон Адельсон — чого могло б вистачити, щоб утримати його в перегонах на певний час. І він показав хороші результати в опитуваннях після того, як у квітні оголосив про початок своєї кампанії. Можливо, його недооцінили спостерігачі покликав його «ідеальний другий вибір для виборців Республіканської партії».

Марко Рубіо відмовився від свого імміграційного законодавства 2013 року

Марко Рубіо насправді досить активний сенатор з питань політики . Але оскільки він був обраний в одну з найбільш дисфункціональних епох в історії Конгресу, більшість з цих політичних пропозицій нікуди не ділися.

Виняток становить законопроект про комплексну імміграційну реформу «Банда восьми», який був прийнятий Сенатом у червні 2013 року. Рубіо був одним із чотирьох оригінальних республіканських авторів законопроекту, і він зіграв ключову роль у його ухваленні. (Це New Yorker Стаття, опублікована незадовго до ухвалення законопроекту в Сенаті, насичена екстравагантними похвалами Рубіо від інших сенаторів.) Він надав проекту серйозний консервативний авторитет, що допомогло отримати 14 республіканців у Сенаті підтримати законопроект.

Рубіо навіть ходив по консервативному радіо, щоб захистити шлях законопроекту до громадянства для неавторизованих іммігрантів. Він сподівався, що навіть якщо консерваторів не вдасться переконати підтримати законопроект, який дозволить неавторизованим іммігрантам стати громадянами, вони зможуть принаймні поважати його переконання, щоб нейтралізувати їхню опозицію.

Це не спрацювало, і консервативної реакції на Рубіо було достатньо, щоб налякати республіканців Палати представників від того, щоб вони взялися за це питання. Це також змусило Рубіо відмовитися від власного законопроекту, а також від поняття «всебічна імміграційна реформа» — тобто законопроект, який підвищить безпеку кордонів та правоохоронні органи, змінить процес легальної імміграції та надасть можливість несанкціонованим іммігрантам стати легальними. , все відразу.

Рубіо не прийняв нового плану імміграції. Він щойно замінив свою стару посаду заповнювачем: він каже, що не повинно бути жодних обговорень щодо легалізації несанкціонованих іммігрантів, поки американці не відчують, що кордон захищений. (Що стосується політики, незрозуміло, що це коли-небудь можливо, оскільки немає згоди щодо того, що вважається «безпекою».) Це спосіб сказати республіканцям те, що вони хочуть почути — «спершу захистіть кордон!» — без необхідності відкидати ідею будь-якого правового статусу чи громадянства для неавторизованих іммігрантів.

Коли справа доходить до виконавчих дій президента Обами щодо захисту мільйонів іммігрантів від депортації, Рубіо виступає проти, але він не заходить так далеко, як деякі зі своїх опонентів. Він сказав, що важливо не приймати захист від людей, у яких він уже є, відразу; натомість він просто заборонив їм поновлювати цей захист через два роки, щоб існуюча програма припинила дію. (Він не хоче, щоб нові програми, запропоновані Обамою минулої осені, які зараз розглядаються в суді, продовжували діяти.)

Зовнішня політика Марко Рубіо: він найбільший яструб у сфері Республіканської партії

Інші кандидати в президенти від Республіканської партії 2016 року — Ренд Пол і (меншою мірою) Тед Круз — хочуть відійти від Республіканської партії від неоконсервативної зовнішньої політики, яку вона проводила під час адміністрації Джорджа Буша.

Але Марко Рубіо дуже любить неоконсерватизм і іноземне втручання, дуже дякую.

Біографічно це має сенс. Рубіо — американець кубинського походження, і він почав свою кар'єру в політичному істеблішменті, який ненавидить режим Кастро і рішуче виступає проти будь-яких спроб пом'якшити відносини США і Куби. (Як і було передбачено, Рубіо був надзвичайно критично до дій президента Обами щодо скасування кубинського ембарго.) Це відповідає неоконсервативному погляду на світ, у якому певні режими є злом, і Сполучені Штати зобов’язані зробити все можливе, щоб послабити їх (якщо не повалити їх повністю). ).

Тож Рубіо розкритикував дипломатію Обами з Іраном, сказавши, що він не погодиться на угоду з Іраном це дозволило країні збагатити будь-який уран — що рівносильно тому, що він взагалі не погодиться на жодну угоду. Він покликаний сухопутні війська будуть використані проти ІДІЛ . Він розповів про свою політику на Близькому Сході Fox News у червні , не є «будівництвом нації», а радше «допомогою їм у розбудові їхньої нації» (що загалом означає «розбудова нації»). І він намагався показати підтримку Ізраїлю — він зробив це наразі два візити , а ще один візит, можливо, відбудеться в рамках його президентської кампанії. (Ця увага приносить свої плоди; за словами одного лідера ізраїльських поселенців, взятого в інтерв’ю BuzzFeed у травні 2015 року Рубіо був кандидатом від Республіканської партії, якого ізраїльтяни праворуч сприймають найбільш прихильно.)

У первинній сфері зовнішньої політики Республіканської партії існує багато варіацій — не тільки з точки зору того, наскільки вони яструбині (при цьому Ренд Пол і Рубіо представляють найменші та найбільш яструбині крайнощі), але й з точки зору того, наскільки вони знають про зовнішні справи та наскільки вони хочуть стати центральними у своїх кампаніях. Рубіо намагається продемонструвати свої зовнішньополітичні знання. Він хоче довести, що його роздрібна торгівля виправдана реаліями світу, але він також хоче вийти більш «головнокомандувачем», ніж деякі з його опонентів, як-от Скотт Волкер, які значно менше поінформовані.

Рубіо намагається впровадити інновації щодо податків, не порушуючи ортодоксальність Республіканської партії

Що стосується внутрішньої політики, Марко Рубіо часто асоціюється з групою республіканських політиків, які називаються «консерваторами реформ», які хочуть, щоб партія стала більш гнучкою у своїх поглядах щодо рівня податків і витрат, щоб допомогти середньому класу. (Рубіо часто радили видатні консерватори реформ Юваль Левін і Рамеш Поннуру, і в своїй останній книзі він кредитує групу допомагаючи змінити його уявлення про податки.)

Але Рубіо не влаштовує боротьбу зі своєю партією за економічну політику так само, як, скажімо, Ренд Пол бореться зі своєю партією за громадянські свободи. Натомість Рубіо завойовує довіру серед реформаторів, але все ще намагається заспокоїти ортодоксальних консерваторів.

Консерватори-реформатори загалом погоджуються з традиційними республіканцями, що скорочення податків — це добре, скорочення видатків — добре, а брати гроші у людей із вищими заробітками для підтримки тих, хто заробляє менше, — погано. Але вони думають, що іноді партія повинна поставити пріоритет зниження податків для середнього класу, ніж зниження їх для найвищих заробітків. Як розповів Рубіо Wall Street Journal , «Гранічні податкові ставки мають значення, але одного їх застосування буде недостатньо для відновлення економіки».

зі скількох років можна отримати перевірку стимуляції

Найважливішою пропозицією Рубіо щодо внутрішньої політики є а податковий план він писав разом із сенатором Майком Лі (R-UT). Він включає деякі головні реформаторські пріоритети, як-от новий податковий кредит на дітей, щоб заохотити сім’ї мати дітей. Це дотримується консервативних принципів зниження податків і підтримки традиційної сім’ї, але також сприяє меншим заробіткам, що традиціоналісти розглядають як перерозподіл доходів. Але план Рубіо-Лі робить одну велику поступку традиційним консерваторам, скасовуючи податок на приріст капіталу, який надаватиме перевагу найвищим заробіткам.

Поєднання обох означає, що як реформа консервативна Рейхан Салам | Як сказав, план Рубіо-Лі намагається «обіцяти всім усе». В результаті математика просто не спрацьовує — за оцінками, план Рубіо-Лі отримуватиме на 414 мільярдів доларів менше податкових надходжень на рік. Прихильники плану Рубіо-Лі думають, що економіка зросте настільки сильно, що новий дохід компенсуватиме різницю, але, як вважає Vox Ділан Метьюз писав, 'назвати це надзвичайно оптимістичним було б применшенням'.

Марко Рубіо хоче використати ринок, щоб зробити коледж доступнішим

Як сенатор, Марко Рубіо цікавився освітньою політикою, особливо вищою. Він був співавтором кількох двопартійних законопроектів і вніс інші власні пропозиції.

Рубіо хоче покращити ринок вищої освіти, щоб студенти мали більше інформації про коледжі та могли легше платити кредити. Він, безперечно, стурбований доступністю коледжу. Але замість того, щоб намагатися збільшити державне фінансування, щоб заповнити цю прогалину — або просто припустити, що дешевші приватні коледжі її заповнять — він намагається зробити студентів більш інформованими та вповноваженими споживачами на вищому ринку.

  • Рубіо був республіканським чемпіоном Право студента знати, перш ніж піти . Законопроект дозволить старшокласникам бачити реальні дані про те, скільки заробляють випускники даного коледжу після закінчення навчання. Рубіо та інші прихильники стверджують, що це дасть студентам кращу інформацію про те, які коледжі варті витрат.
  • Разом із сенатором-демократом Марком Уорнером (D-VA) Рубіо запропонував законопроект, згідно з яким люди автоматично сплачуватимуть свої студентські позики, знімаючи відсоток із їхньої зарплати. (Так працюють студентські позики в інших країнах, у тому числі Великобританії та Австралії .) Прострочення студентського кредиту має піднявся навіть під час відновлення (у той час як прострочення за іншими видами позик зменшилося), а невиконання студентської позики може призвести до конфіскації урядом заробітної плати та років зруйнованих кредитів. Багато експертів вважають, що полегшення погашення позик на основі доходу захистить позичальників від цих небезпек.
  • Він також запропонував а «студентський інвестиційний план» де приватний інвестор сплачував би студентам навчання, в обмін на те, щоб студент платив певний відсоток свого доходу протягом 10 років після його закінчення.
  • Рубіо запропонував зміна способу отримання акредитації коледжами. Він вважає, що нинішня система акредитації закриває нові підходи до вищої освіти.

Жодна з цих пропозицій не стала законом і навіть не набрала великого оберту всередині Республіканської партії. Критики Рубіо стверджують, що він надзвичайно погано вміє приймати законопроекти, вказуючи на імміграційну катастрофу 2013 року. Його прихильники переконливо стверджують, що Рубіо не винен у тому, що він увійшов до Сенату в особливо неблагополучний час. За цих обставин, кажуть вони, тим більш вражаючим є те, що Рубіо висунув кілька інноваційних законопроектів і потягнувся через прохід, щоб зробити це.

Ендрю Келлі з консервативного Американського інституту підприємництва (який працював з Рубіо над питаннями вищої освіти) зазначає, що законодавці часто зосереджуються на «дуже елементарних змінах існуючої моделі, які, чесно кажучи, з того місця, де я сиджу, не збираються сильно змінитися». І республіканцям часто важко говорити про це питання. За словами Келлі, Рубіо готовий працювати над «важливими, перспективними ідеями, які не всі прагнули прийняти».

Швидкий підйом Рубіо змусив людей припустити, що він просто використовує Сенат як сходинку до Білого дому, і в певному сенсі Рубіо менш бере участь у Сенаті, ніж інші — у 2014 році він був відсутній у більшій кількості голосів, ніж будь-який інший сенатор, наприклад. Але його робота над вищою освітою, а також деякі інші двопартійні зусилля (наприклад, Корі Букер щодо розширення спектру Wi-Fi) показують, що він принаймні певною мірою відданий законодавчій роботі.

Рубіо на словах розповідає про реформу кримінального правосуддя, але він все ще борець з наркотиками

Кримінальне правосуддя, як і податкова політика та закордонні справи, — це те, щодо чого Республіканська партія зараз розділена. Багато конкурентів і потенційних конкурентів Марко Рубіо на номінацію від Республіканської партії 2016 року — наприклад, Ренд Пол, Тед Круз і Кріс Крісті — твердо об’єдналися з реформаторами, які хочуть знизити рівень ув’язнення та скоротити кримінальні покарання. Злочинність не є центральною проблемою для Рубіо, але коли він говорив про це, він досить підтримував жорстку політику щодо боротьби зі злочинністю останніх кількох десятиліть.

Наприклад, Рубіо висловлювався проти зменшення обов’язкових мінімальних покарань за наркозлочини. У жовтні 2014 р. він написав що «реформа не повинна починатися з необережного послаблення законів про наркотики, які зробили так багато, щоб допомогти покласти край насильству та хаосу, які переслідували американські міста в попередні десятиліття». (Він також сказав, що не існує «відповідального способу рекреаційного використання» марихуана .)

Рубіо не обов’язково виступає проти будь-якої реформи кримінальної юстиції — просто він відстає від багатьох інших республіканців (особливо відносно молодих республіканців) у її розгляді. Він зробив внесок у збірку есе 2015 року, в якій кілька кандидатів у президенти окреслили реформи, які вони хотіли б провести в системі кримінального правосуддя. Але він написав свій есе про необхідність зменшити кількість федеральних злочинів, що принесе користь підприємствам, які намагаються дотримуватися правил. Це найменш суперечлива річ, яку міг би сказати республіканець про систему кримінального правосуддя.

Деякі прогресисти мають критикував Рубіо за його зв'язки з приватними тюремними компаніями ; Рубіо отримав понад 40 000 доларів від провідної тюремної корпорації GEO Group, більше, ніж будь-який інший сенатор. Ці прогресисти, як правило, проводять пряму лінію від приватних тюремних донорів Рубіо до його власних позицій. Але схоже, що Рубіо намагається триматися відносно приховано в цьому питанні.