Kickstarter для політики хотів змінити спосіб політичного збору коштів. Тепер він мертвий.

Спочатку це було недостатньо ліберально. Тоді це було недостатньо неприбутковим.

яка різниця між акриловими та гелевими нігтями
Знак у формі персонажа Pac-Man, позначений як Super PAC man, готовий з’їсти знак у формі привиди та позначений як «Демократія». Дрю Ангерер/Гетті

Ця історія входить до групи оповідань під назвою Перекодувати

Розкриття та пояснення того, як змінюється наш цифровий світ — і змінює нас.

В епоху, коли кандидати в президенти досягли більшого успіху, ніж будь-коли, збираючи мільйони доларів в Інтернеті, стартап, який намагався переглянути, як політичний фандрейзинг працює за допомогою безпартійності, виявив, що сам не може зібрати достатньо коштів, щоб вижити.



Crowdpac, підтримана венчурною ініціативою спроба створити краудфандованих політичних кандидатів, подібну до того, як Kickstarter створює краудфандингові споживчі продукти, повідомляє клієнтам у вівторок, що закриється наступного місяця після того, як не вдалося забезпечити додаткові гроші. Це смерть, яка говорить про те, як політична організація в наші дні зосереджена на партійності — і наскільки важко побудувати масштабний бізнес у політиці, особливо той, який зосереджений на краудфандінгу, коли ви чітко не приєдналися до однієї партії.

Політичний клімат був таким: ти не можеш бути безпартійним, каже Гізель Кордестані, генеральний директор Crowdpac. І ми навчилися цьому важким шляхом.

Хоча зараз Crowdpac збирає кошти лише для ліберальних кандидатів, це була безпартійна організація, коли Кордестані заснував її у 2013 році разом зі Стівом Хілтоном, колишнім генеральним директором стартапу. Все змінилося починаючи з 2017 року після того, як Хілтон стала ведучою на Fox News і почала просувати Дональда Трампа, що привернуло сувору увагу зліва.

Я не думаю, що хтось повинен використовувати Crowdpac, одного з депутатів-демократів, сенатора штату Каліфорнія Генрі Стерна, — сказав тоді Мік , і я не збираюся вимагати використання їхньої платформи і заохочуватиму всіх своїх друзів зробити те ж саме.

Хілтон, колишній радник прем’єр-міністра Великобританії Девіда Кемерона, брав участь у справі, тому Краудпак вигнав його, сказавши, що цей момент вимагає прихильності. Але очевидно, за словами Кордестані, було те, що їхній бізнес зазнає гніву ліберальних активістів, якщо вони наполягатимуть на нейтральній платформі.

Crowdpac захищає свою модель доходу, заявляючи, що це так само, як Kickstarter або GoFundMe, але це все ще не кричить на фінансовий гігант. Аналогія не зовсім влучна: Kickstarter, наприклад, зібрав 4 мільярди доларів на проекти — пожертвування на створення чогось на кшталт розумного годинника чи динаміка Bluetooth має більш масову привабливість, ніж пожертвування політичним кандидатам. Crowdpac заробляв гроші завдяки підказкам, які донори могли дати разом зі своїми пожертвами, а також 4-відсотковою винагородою, яка приєднувалася до будь-якої обіцяної пожертви, зробленої потенційному кандидату, який ще не вирішив балотуватися, а просто намагався оцінити їхню гіпотетичну підтримку.

Я сексуально ідентифікую себе як ударний гелікоптер

Ця бізнес-модель вимагає дійсно довгої злітно-посадкової смуги. В основному ми закінчили злітно-посадкову смугу, сказав Кордестані, який відмовився поділитися останніми цифрами про доходи, крім того, що дохід у 2018 році подвоївся дохід у 2017 році. Вона сказала, що її компанія досліджувала інші способи заробити гроші за допомогою таких речей, як об’єднання даних донорів або за допомогою реклами, але так і не досягла цього.

Crowdpac починався як спосіб для виборців проходити інформаційні політичні тести та дізнаватися про кандидатів та їхні платформи, але врешті-решт він став інструментом збору коштів для кандидатів від демократів і республіканців, насамперед тих, хто зосередився на голосуванні. Після суперечки з Hilton Crowdpac звернувся до своєї лівої донорської бази та заборонив усім консервативним групам і кандидатам доступ до платформи як частину, за її словами, спроби протистояти Трампу.

Однак проблема полягала в тому, що тоді досі За словами Кордестані, не зміг отримати прихильність лівих. Вона сказала, що демократичний істеблішмент — національні та державні партії, а також об’єднані правозахисні групи, як-от Planned Parenthood — не довіряють прибутковій групі, яка працює в демократичній політиці, і розглядає їх як крадіжку від можливих донорів.

Тим не менш, вона каже, що Crowdpac досяг прогресу після того, як вирішив нашу партизанську проблему. Починаючи з 2016 року, група спрямувала близько 16 мільйонів доларів США у вигляді пожертвувань для кандидатів і цілей. Вона зібрала ще більше у вигляді умовних пожертв, які мають бути визначені, наприклад 4 мільйони доларів, які вона зібрала — у своїй найуспішнішій ініціативі — на гроші, які підтримають як- поки-неназваний Кандидат від Демократичної партії 2020 року сенатору від штату Мейн Сьюзан Коллінз, яка викликала обурення, коли минулого року проголосувала за підтвердження кандидатури у Верховний суд Бретта Кавано.

Кордестані, який зібрав 15 мільйонів доларів для Crowdpac, каже, що він закривається, тому що венчурні капіталісти не виявили достатньої готовності підтримати політичні стартапи. Але вона визнає, що стартап ще не створив стійкий довгостроковий бізнес — те, що венчурні капіталісти, звісно, ​​хочуть бачити.

Вона також визнає, що її стартап вмирає в той час, коли більшість президентських кампаній ліворуч і праворуч, від Дональда Трампа до Бето О’Рурка і Берні Сандерса, збирають жахливі суми грошей в Інтернеті. Іронію важко пропустити.

'Ми зараз, коли ринок зустрічає саме ті інструменти, які ми створили', - сказала вона: 'Так, зараз не час закриватися взагалі.

Але також легше, ніж будь-коли раніше, донорам самостійно дізнаватися про кампанії та цілі в Інтернеті та робити пожертви на них, що все частіше робить такі платформи, як Crowdpac, застарілими.


Recode і Vox об’єднали зусилля, щоб розкрити та пояснити, як змінюється наш цифровий світ — і змінює нас. Підпишіться на Перекодуйте подкасти почути, як Кара Свішер і Пітер Кафка ведуть важкі розмови, яких потребує технологічна галузь сьогодні.

скільки видів вимерло за останні 50 років