Як насильницькі протести проти жорстокості поліції в 60-х і 90-х змінили громадську думку

Одне дослідження показало, що негативна реакція на заворушення в 60-х роках викликала в країні Річард Ніксон. Але ми не знаємо, чи буде це застосовуватися сьогодні.

Оскільки насильницькі протести проти жорстокості поліції розбурхали країну, так і дебати щодо мародерства та майнової шкоди, які вони залишили після себе.

The поліцейський розстріл Джейкоба Блейка в Кеноші, штат Вісконсін , всього через кілька місяців після вбивства поліцією в Міннеаполісі Джорджа Флойда, це остання трагічна демонстрація того, що щось не так у тому, як поліція працює в США: величезні расові відмінності у вбивствах поліцією, застосуванні сили, арештах, ув’язненнях тощо.



r+l=j теорія

Реакція поліції на цьогорічні протести багато в чому підтвердила повідомлення про те, що правоохоронні органи занадто часто діють безкарно, вірусні відео показує, як поліція по всій країні зловживає своїми повноваженнями нападаючи на демонстрантів навмання , активістів, які займаються розпиленням перцю без причини , а в одному випадку, врізалися своєю машиною в протестувальників .

Все це призвело до справжньої люті проти системи, яка в кількох випадках за останній рік призвела до того, що меншість протестувальників спалили будівлі та грабували підприємства. Це призвело до дискусії про те, чи справді розбиття вікон і розпалювання вогню досягають цілей протестувальників, чи насильство може мати зворотний ефект, підштовхуючи громадськість проти протестів.

Популярні настрої в соціальних мережах говорять про те, що ви або готові пробачити, або не звертати уваги на заворушення, або ви насправді не з протестувальниками. Співзасновниця March for Our Lives Емма Гонсалес схопив аргумент у саркастичному мемі на початку цього року вказано, що я можу вибачити систематичні вбивства, але я підводжу межу на пошкодженні майна.

Відповідний аргумент позиціонує заворушення як природну, необхідну частину створення соціальних змін. З цієї точки зору, реформи громадянських прав і поліції в 1960-х були б неможливими без заворушень 60-х років, деякі з яких були насильницькими. я зробив версію цього аргументу у 2015 році , стверджуючи, що заворушення в 60-х і 90-х в кінцевому підсумку призвели до необхідних змін у поліцейській діяльності, навіть якщо зміни не зайшли достатньо далеко.

Але з тих пір емпіричні дослідження переконливо показали, що заворушення в минулому, як правило, не схиляли громадську думку до причин, у яких вони кореняться. Зокрема, з заворушеннями 1960-х років, дані свідчать про негативну реакцію білих виборців на ці повстання в Чорному. громади сприяли появі жорстких політиків, чия політика увічнила деякі проблеми, проти яких виступали протестувальники в 60-х роках, а сьогодні протестують демонстранти.

Ми не знаємо, чи можна це дослідження повстань 1960-х років цілком узагальнити на протести сьогодні, коли обставини, політичний клімат і населення відрізняються. Існують інші дослідження, які свідчать про те, що, принаймні за обмежених обставин, заворушення допомогли деяким причинам.

Але є тривожні ознаки того, як проходять сьогоднішні протести. Оскільки насильство стає все більшою і більшою частиною новин, такі фігури, як президент Дональд Трамп, можуть ігнорувати загальне повідомлення та причини протестів і замість цього зосередитися на закликах до правопорядку та розгортання Національної гвардії. Деякі, як сенатор Том Коттон (R-AR) , закликали до розгортання військ у містах, які постраждали від заворушень. Заворушення під час протестів породжують саме ставлення та позиції — від жорсткої боротьби зі злочинністю до буквальної мілітаризації поліції — проти яких виступають протестувальники. Все це було включено повна демонстрація на Національному з’їзді Республіканської партії 2020 року , який знову і знову вказував на заворушення як приклад безладу, викликаного рухом, який підтримується демократами.

Можливо, в очікуванні такого повороту деякі активісти застерігали від насильства. Джулія Джексон, мати Джейкоба Блейка, сказав насильство не відображає мого сина. Брат Флойда, Терренс, у червні озвучив подібне повідомлення протестувальникам : Якщо я тут не псую свою спільноту, то що ви всі робите? Ви всі нічого не робите. Бо це зовсім не поверне мого брата. Ільхан Омар (D-MN), який прихильно ставиться до протестів, сперечалися що бунтівники - це не ті люди, які зацікавлені в тому, щоб допомогти отримати справедливість для Джорджа Флойда. Колишній віце-президент Джо Байден, кандидат у президенти від Демократичної партії, дзвонив насильство непотрібне.

Гнів за протестами та заворушеннями реальний. Але дослідження минулого показують, що шлях до значущих змін, особливо для расової справедливості, зазвичай більш успішний за допомогою мирних засобів.

Гнів, що стоїть за протестами, реальний і виправданий

Відео смерті Джорджа Флойда викликає обурення. Немає жодного контексту, який міг би адекватно пояснити, як поліцейський поклав коліно на шию чоловіка, поки цей чоловік не кричить: «Я не можу дихати!» — помирає. Навіть інші поліцейські департаменти та профспілки США зробили незвичайний крок, засуджений як поліція Міннеаполіса впоралася з ситуацією.

Відео стрілянини Джейкоба Блейка схоже на повторення тієї ж трагедії, на якій видно, як офіцер неодноразово стріляє Блейку в спину. Повідомляється, що зараз Блейк паралізований від талії вниз.

Смерть Флойда стала каталізатором попередніх цьогорічних протестів, а стрілянина Блейка знову розпалила демонстрації. Обидва говорять про більш глибоку проблему: зловживання міліцією чорношкірих спільнот є звичайним явищем у США. Згідно з проект The Guardian The Counted , станом на 2016 рік чорні люди мали більш ніж вдвічі більше шансів бути вбитими поліцією, ніж білі люди, відповідно до 6,66 на 1 мільйон людей проти 2,9 на 1 мільйон людей.

Дослідження показує, що причиною цього є не лише збільшення злочинності в громадах меншин, а щось інше — потенційно, расова упередженість. Один 2015 року вивчення Дослідник Коді Росс виявив: «Немає жодного зв’язку між расовою упередженістю в поліцейських стрілянинах на рівні округу та рівнем злочинності (навіть рівнем злочинності за расою), що означає, що расова упередженість, що спостерігається у поліцейських перестрілках у цьому наборі даних, не пояснюється як відповідь до рівня злочинності на місцевому рівні.

Це знову і знову було очевидним у федеральному розслідуванні після федерального розслідування департаментів поліції. The Звіт Департаменту юстиції про департамент поліції Балтімора у 2016 році зазначив, що коли начальник зміни поліції створив бланк арешту за безчинство в державному житлі, він навіть не намагався приховувати свої расистські очікування. У шаблоні не було місця для заповнення статі чи раси. Натомість ця інформація була автоматично заповнена: чорний чоловік.

У звіті виявлено, що чорношкірих людей у ​​Балтіморі набагато частіше зупинять, ніж їхніх білих, навіть після контролю за населенням. Одного чорношкірого чоловіка середини 50-х років зупиняли 30 разів менш ніж за чотири роки — майже одну зупинку на місяць — незважаючи на те, що він ніколи не отримав позов або кримінальну справу.

У звіті йдеться у висновку, що на кожному етапі правоохоронних дій BPD спостерігається різнорідний вплив на расу – від початкового рішення зупинити людей на вулицях Балтімора до обшуків, арештів та застосування сили. Ці расові відмінності разом із доказами навмисної дискримінації підривають довіру громади, яка має вирішальне значення для ефективної роботи поліції.

Це не те, що Міністерство юстиції знайшло лише в Балтіморі. Він з'являвся знову і знову: чи то Балтімор, Клівленд , Новий Орлеан , Фергюсон, Міссурі , або Чикаго Міністерство юстиції виявило жахливі конституційні порушення в тому, як поліція використовує силу, як вона націлена на мешканців меншин, як вони зупиняють людей і квитки, а також майже в усіх інших аспектах роботи поліції.

При цьому поліція рідко відповідає за свої дії. The Проект Національної поліції щодо повідомлення про порушення проаналізував 3238 судових позовів проти поліцейських, звинувачених у неналежній поведінці з квітня 2009 року по грудень 2010 року. Дослідник Девід Пакман, який створив проект, виявив, що лише 33 відсотки були засуджені, а 36 відсотків засуджених продовжили відбувати покарання у вигляді позбавлення волі. Обидва ці показники приблизно вдвічі нижчі, за якими представники громадськості засуджуються чи ув’язнюються.

Саме це спонукало демонстрації, від мирних до насильницьких. Ці протести зосереджені на справжньому питанні, яке залишилося без уваги в США, навіть після того, як у 2014 році піднялася тема Black Lives Matter. Враховуючи цей контекст, не повинно дивувати, що деякі вдаються до насильства, щоб висловити свою лють; як Мартін Лютер Кінг-молодший часто кажуть , Бунт — це мова нечутих.

Бунти історично були контрпродуктивними для расової справедливості

Найкраще дослідження, яке я бачив про ширшу національну реакцію на протести, демонструє, що заворушення в минулому мали зворотний ефект.

Дослідження в цьому питанні не є одностайними. 2019 рік вивчення Раян Енос, Аарон Кауфман і Мелісса Сендс виявили, що бунт в Лос-Анджелесі 1992 року спричинив помітний ліберальний зрушення у підтримці політики на виборчих дільницях. Зокрема, заворушення, здавалося, мобілізували деяких виборців, зокрема чорношкірих, які потім зареєстрували демократів і проголосували за більш ліберальну позицію щодо низки питань, пов’язаних із голосуванням у місцевих школах. Це свідчило, стверджували дослідники, що заворушення призвели до прогресивного виборчого повороту.

як Трамп ставиться до геїв

Але це дослідження було вузьким. У ньому було зосереджено на локальних наслідках одного заворушення та зокрема на ініціативах щодо освітніх бюлетенів. Дослідники визнали, що реакція може бути різною для серії заворушень: можливо, якщо один бунт викликає співчуття, серія заворушень викликає негативну реакцію. Вони також відзначили, що загальна національна реакція може відрізнятися від місцевої, що може вплинути на загальну ефективність насильницького протесту.

Це те, що показують інші дослідження. А вивчення від Омара Васова, нещодавно опублікованого в American Political Science Review , виявив, що національна реакція на заворушення 1960-х років була запеклою — переважна підтримка причини протестів.

Згідно з дослідженням, мирні протести за громадянські права та проти зловживання міліцією в 1960-х роках мали тенденцію нарощувати підтримку демократів, які, у свою чергу, підтримували ініціативи громадянських прав того часу. Але підтримка демократів зменшилася після насильницьких протестів, що згодом призвело до зосередження уваги на політиці в стилі закону та порядку. (Примітка щодо методології: для цілей цієї статті під насильницьким протестом і заворушеннями розуміють, коли протестувальники стали насильницькими. Васоу класифікував протести, у яких демонстранти були мирними, але поліція чи інші державні діячі не були такими окремими.)

Ми не знаємо, як заворушення могли мобілізувати певних виборців. Можливо, насильство схилив деяких справжніх виборців . Можливо, заворушення полегшили політикам, таким як Ніксон, підключитися до існуючої расової обурення, що дозволяє проводити каральну політику проти спільнот меншин. Можливо, людей, які вже приховували расистські погляди, більше спонукали голосувати заворушення за участю чорношкірих і коричневих американців. Могло статися щось інше. Але дослідження показують ефект.

Щоб оцінити політичний вплив насильства у 1960-х роках, Васов змоделював, як би виглядали вибори 1968 року, якби не було майже 140 насильницьких протестів одразу після вбивства Мартіна Лютера Кінга — підрахувавши зміну голосування, яка мала б статися. відбулося, якби не було насильницьких протестів у графствах, які зазнали насильства.

У понад 7 500 із 10 000 симуляцій демократ Х’юберт Хамфрі, провідний автор Закону про громадянські права 1964 року, переміг республіканця Річарда Ніксона, одного з архітекторів сучасної війни з наркотиками та національної політики жорсткої боротьби зі злочинністю. Це неможливо сказати напевно, але це могло б запобігти деяким зловживанням поліції, проти яких протестувальники зараз демонструють.

Заворушення 1960-х років дійсно призвели до деяких позитивних змін. The Комісія Кернера у 1968 році, наприклад, розглянув причини повстань і проштовхнув реформи місцевої поліції, включаючи більш активний найм поліцейських меншин, цивільні комісії з розгляду справ, у яких поліція використовує силу, і вимоги до місця проживання, які змушують поліцію жити в громадах, які вони контролюють. .

Можна з упевненістю сказати, що деякі зміни відбувалися б набагато повільніше, якби не було руйнівних протестів, сказав мені у 2015 році Томас Сагрю, історик з Нью-Йоркського університету, який також вивчав заворушення 1960-х років.

номери powerball за 13.01.2016

Але Шугрю попередив: заворушення відбуваються в обидві сторони. Вони дають право голосу безголосим, ​​але вони також можуть призвести до наслідків, яких не мають наміру ті, хто кидає виклик системі.

Справді, багато реформ Комісії Кернера були в кінцевому підсумку скасовані або переважені національною політикою щодо жорсткої боротьби зі злочинністю, яку схвалив Ніксон, а потім президент Рональд Рейган, і з часом подвоїлися інші політики — включаючи деяких демократів — хто схопився за обставини та народні настрої, щоб просурмивати про закон і порядок.

Іронія сьогодні полягає в тому, що тодішня політика правопорядку та жорсткої боротьби зі злочинністю допомогла розігріти зловживання поліції, які призвели до нинішніх демонстрацій.

Історія може не повторитися, але є великий ризик

Ми просто не знаємо, чи стосуються висновків Васова, які, зрештою, отримані лише з одного дослідження, до всіх заворушень або подій минулого тижня. Як показує дослідження заворушень у Лос-Анджелесі, наслідки заворушень можуть відрізнятися на місцевому рівні. Можливо, низка заворушень має інший ефект, ніж одне повстання. Можливо, громадськість буде більш прихильною, якщо є, наприклад, відеозаписи зловживань з боку поліції — як у 1992 році, так і сьогодні. Країна, яка швидко диверсифікується, також могла б бути менш прихильною до зловживань поліції, незалежно від того, як такі зловживання виражаються. Можливо, американці під час відкритого змагання ставитимуться до Трампа, як до чинного президента, інакше, ніж до Ніксона.

Але один із висновків Васова виглядає все більш актуальним для сучасних обставин.

Васоу виявив, що події, під час яких відбувалося насильство, ініційоване протестувальниками, незалежно від реакції поліції, з більшою ймовірністю створювали рамки, які підігрували домінуючим груповим упередженням і посилалися на мову, пов'язану з безладом і соціальним контролем. Інакше кажучи, насильство під час акції протесту має тенденцію брати участь у громадському обговоренні, над справжньою причиною та повідомленням демонстрацій.

Це знайшло відображення у висвітленні нинішніх протестів у ЗМІ. Хоча більшість уваги в соціальних мережах приділено зловживанням поліції на демонстраціях, ЗМІ багато зосередили на вандалізмі та підпалах демонстрантів — із фотографіями протестувальників, які стоять перед палаючими уламками в телевізійних новинах, після смерті Флойда та зараз Блейк стріляє.

Основне розуміння Васова — тому, що Ніксону, стикаючись з часом насильницькими протестами щодо громадянських прав, вдалося зосередити увагу на законі та порядку до перемоги — також має жахливе значення сьогодні.

За правління Трампа Міністерство юстиції вже відмовилося від контролю за поліцією, зупинивши розслідування місцевих відомств і скасувавши реформи, впроваджені адміністрацією колишнього президента Барака Обами, яку кандидат у президенти від Демократичної партії Джо Байден ( які раніше обіймали жорсткі позиції щодо злочинності ) має пообіцяв повернути він повинен перемогти Трампа.

Під час поточних протестів Трамп проігнорував загальне послання демонстрацій і натомість наголосив на необхідності громадської безпеки. в один з багато твіти , Трамп просто написав , ЗАКОН І ПОРЯДОК! Більшість його коментарів зосереджені на припинення насильства протестувальників, а не на вирішенні причин демонстрацій, заклики з майбутні президентські вибори .

Якщо це спрацює для переобрання Трампа, протести майже напевно не призведуть до змін політики, яких хочуть багато лідерів руху. Ми не знаємо, чи повториться історія, але є ознаки того, що може.