Палата представників прийняла пакет допомоги Байдена в розмірі 1,9 трильйона доларів США від Covid-19

Широкий пакет стимулів демократів щодо пандемії тепер направляється до Сенату.

Байден і Пелосі сидять і говорять в Овальному кабінеті.

Президент Джо Байден і спікер Палати представників Ненсі Пелосі обговорюють пакет допомоги у зв'язку з COVID-19 в Овальному кабінеті 5 лютого.

Стефані Рейнольдс/Getty Images

Демократи подолали важливу перешкоду в подоланні Covid-19: Палата представників прийняла свою версію пакету стимулів у розмірі 1,9 трильйона доларів, надіславши його до Сенату.



Законопроект був прийнятий близько 2 ночі суботи, 219 голосами проти 212, кожен республіканець проголосував проти. Депутати від Демократичної партії Джаред Голден з штату Мен і Курт Шредер з Орегону також виступили проти законопроекту.

Законопроект включає деякі важливі пункти, які нададуть важливу допомогу бізнесу, працівникам та економіці в цілому. Він включає чеки на 1400 доларів США для тих, хто заробляє до 75 000 доларів на рік, 400 доларів розширеної щотижневої допомоги на випадок безробіття до 29 серпня і мільярди доларів для таких осіб, як школи, державні та місцеві органи влади та ресторани. Це також збільшує субсидії Закону про доступне лікування для американців із низьким і середнім рівнем доходу та розширює обидва податковий кредит на дитину та податковий кредит із заробленого прибутку.

Законопроект також включає федеральну мінімальну заробітну плату в 15 доларів, хоча положення в Сенаті мертво . У четвер ввечері парламентар Сенату постановив, що підвищення мінімальної зарплати не може бути прийняте за правилами бюджетного узгодження.

В заяву У четвер лідер більшості Палати представників Стені Хойер (D-MD) заявив, що він глибоко розчарований рішенням, але зазначив, що демократи в Палаті представників приймуть законопроект як є, навіть якщо в кінцевому підсумку він зміниться в Сенаті. Поступове підвищення мінімальної заробітної плати до 15 доларів на годину залишається центральним елементом економічного плану Палати представників демократів і забезпечить значний приріст доходу 27 мільйонам американців, водночас витягуючи майже мільйон із бідності, сказав він.

Деякі демократи прагнув знайти обхідні шляхи для постанови парламентаря, включаючи розгляд потенційної податкової санкції, яка стимулюватиме корпорації платити мінімальну заробітну плату в 15 доларів. Але, схоже, наразі це не розглядається — джерело, знайоме з цим питанням, повідомило, що демократи відмовилися від доопрацювання цього плану Б, усвідомивши, що це призведе до затримки ухвалення законопроекту і ризикує затягнутися до 14 березня, коли закінчиться термін дії продовженої допомоги по безробіттю.

Тепер, коли Палата представників прийняла версію законопроекту, Сенат прийняв розпочав роботу над деякими змінами до тексту . Після цього його, ймовірно, повернуть до Палати представників, яка повинна буде прийняти будь-яку остаточну узгоджену версію законодавства, перш ніж вона потрапить на стіл президента Джо Байдена. Годинник цокає: як згадувалося, демократи не хочуть штовхати працівників зі скелі безробіття.

Ви можете знайти повний огляд того, що є в законопроекті Палати представників тут.

Підпишіться на інформаційний бюлетень The Weeds

Німець Лопес з Vox тут, щоб провести вас через сплеск політики адміністрації Байдена. Підпишіться на нашу розсилку щоп'ятниці.

Демократи тут роблять великий розмах

Байден вперше введено його пропозиція щодо широкого пакету допомоги Covid-19 на суму 1,9 трильйона доларів у січні, що значною мірою відображає план Конгресу. Демократи та багато економістів місяцями стверджували, що федеральний уряд у відповідь на пандемію ризикує зробити занадто мало, а не занадто багато, щоб допомогти країні та економіці. Багато законодавців вважають, що уряд недоотримав свою реакцію на Велику рецесію 2009 року, неправильно припускаючи, що у них буде багато шансів прийняти важливе законодавство. Вони налаштовані не робити цієї помилки цього разу.

'Ми не можемо тут зробити занадто багато', - сказав Байден журналістам в Овальному кабінеті на початку лютого. Ми можемо зробити занадто мало і розбризкувати.

Демократи, включаючи президента, стверджують, що це важливий момент для дефіцитних витрат, щоб допомогти людям, які потребують допомоги, також відзначаючи, що процентні ставки низькі і, як очікується, залишаться такими протягом досить тривалого часу. Кожен великий економіст вважає, що ми повинні інвестувати в дефіцитні витрати, щоб забезпечити економічне зростання, сказав Байден журналістам у січні.

Безперечно, демократи та Білий дім отримали певну реакцію.

Республіканці широко розкритикували пропозицію демократів. Група з 10 республіканців в Сенаті висунула зустрічну пропозицію пакету Байдена в 1,9 трильйона доларів, пропонуючи замість цього законопроект на 600 мільярдів доларів це задовольнило б деякі безпосередні потреби громадського здоров’я, такі як вакцинація та тестування, а також продовольча допомога. Але це скоротило витрати в таких сферах, як безробіття, стимулюючі перевірки та школи, і взагалі залишило державну та місцеву допомогу.

Деякі економісти, які є більш центристськими або навіть демократичними, ставлять під сумнів, чи є закон занадто амбітним. Ларрі Саммерс, економіст, який працював в адміністраціях Клінтона та Обами, написав попередження законопроект може спричинити майбутню інфляцію або зробити менш політично привабливим подальший стимул. Занепокоєння Саммерса, хоча й не з лівого поля, не обов’язково широко поширені — зазначали багато економістів що трохи інфляції справді було б добре, і у Федеральної резервної системи є інструменти для боротьби з нею.

Перед публікацією Саммерса Остан Гулсбі, інший економічний випускник Обами, опублікував статтю допис у New York Times попереджаючи, що країна може впасти в подвійну рецесію, що означає, що економіка може покращитися, а потім знову впасти, і закликав федеральний уряд до активної реакції. Він написав, що від початку пандемії підхід до програми допомоги був глибоко неправильним, і зазначив, що вірус змусив людей вийти з економіки. Він написав, що вже завдано великої шкоди — і це видно не лише у втрачених робочих місцях, а й у втрачених доходах та втрачених компаніях. Цю шкоду можна було б запобігти. Зараз точно не варто повторюватися.

Є багато місця для обговорення того, що в законодавстві, що має бути, а що ні. Деякі положення, такі як вищі субсидії ACA, розширений податковий кредит на дітей і розширений податковий кредит на зароблений прибуток, є лише тимчасовими, і неясно, чи триватимуть вони наступні рік чи два. Законопроект Палати представників припиняє місячне розширене страхування на випадок безробіття, яке Байден спочатку пропонував продовжити до вересня. Демократи також відмовилися від включення до законопроекту автоматичних стабілізаторів , що прив’язуватиме такі види підтримки, як страхування на випадок безробіття, до економічних умов, а не до довільних дат закінчення.

Те, що Палата прийняла версію пакету, не означає, що процес закінчено — до того, як він потрапить в Овальний кабінет, попереду ще чимало — але це важливий крок.

Підпишіться на інформаційний бюлетень The Weeds . Щоп’ятниці ви отримуватимете пояснення про велику політичну історію за тиждень, огляд важливих досліджень, які нещодавно вийшли, і відповіді на запитання читачів, щоб провести вас через перші 100 днів адміністрації президента Джо Байдена.

як заробити гроші за допомогою tiktok