21 дитина подала до суду на уряд через зміну клімату. Федеральний суд відхилив справу.

Позивачі в Юліана проти НАС У позові стверджується, що уряд порушив права молодих людей на безпечний клімат.

помирає на апараті штучної вентиляції легенів, болісно
Протестувальники відвідують мітинг біля Верховного суду США, організований групою Our Children’s Trust 29 жовтня 2018 року. На їхньому банері написано: Ми вимагаємо плану відновлення клімату #youthvgov.

The Юліана проти НАС 9-й окружний апеляційний суд відхилив позов щодо зміни клімату.

Win McNamee/Getty Images

Колегія з трьох суддів у дев’ятому окружному апеляційному суді США постановила 2-1 відхилити рішення Юліана проти НАС Позов у ​​п'ятницю, головна справа за участю 21 молодої людини, яка подала до суду на федеральний уряд за порушення їх права на безпечний клімат. Це рішення є ударом для кліматичних активістів і показує межі готовності судів покласти на уряд юридичну відповідальність за шкоду, заподіяну парниковими газами.



Усі судді погодилися, що зміна клімату є невідкладною, загрозливою проблемою, але постановили, що позивачі, яким на момент подання позову було від 8 до 19 років, не мали права подавати до суду. Вони також сказали, що кліматична політика має виходити з законодавчої гілки влади. Згідно з рішенням, колегія неохоче дійшла висновку, що справа позивачів має бути передана політичним гілкам або виборцям у цілому.

Пишучи для більшості, суддя окружного суду Ендрю Гурвіц визнав, що кліматичні ризики зростають і що молоді люди зазнають найгірших наслідків від підвищення середніх температур, таких як повені та пожежі, що все більш руйнівні.

У середині 1960-х років а популярна пісня попередив, що ми «напередодні руйнування», — написав він. Позивачі у цій справі надали переконливі докази того, що зміна клімату наблизила той вечір.

Андреа Роджерс, старший адвокат Our Children’s Trust, некомерційної організації, яка підтримує молодь, яка подала позов, назвала це рішення в електронному листі безпрецедентним і суперечить американським принципам правосуддя. Її організація пообіцяла оскаржити це рішення найближчими тижнями.

чи можна отримати DVD-диски від netflix

Оскільки політики не зуміли провести адекватну політику щодо клімату, судові зали стали важливим місцем для просування порядку денного щодо обмеження викидів, а справа Джуліани була однією з багатьох позови щодо зміни клімату проходячи через різні суди США. Більше десятка міст і округів подали позов проти таких компаній, як Exxon, за шкоду, пов'язану з кліматом, завдану їхньою продукцією. Але справа Джуліани виділялася серед позовів щодо клімату, оскільки вона кидала виклик федеральному уряду, а не компаніям, що займаються викопним паливом.

Незважаючи на пропозицію нової юридичної теорії про те, що безпечний клімат є громадянським правом і що уряд порушив його через такі політики, як оренда державних земель для видобутку вугілля, позову вдалося зайти на диво далеко. Він пережив декілька клопотань про звільнення та втручання Верховного суду США.

Але те, чого хотіли позивачі — план уряду щодо поступового вилучення викопного палива та виведення парникових газів із повітря — не було те, що суди могли надати. Неохоче ми робимо висновок, що таке полегшення виходить за межі наших конституційних повноважень, написав Гурвіц.

Однак суддя окружного суду Жозефіна Стейтон вважала інакше і не скупилася на свою незгоду. Вона написала, ніби астероїд летів до Землі, і уряд вирішив вимкнути нашу єдину оборону. Прагнучи скасувати цей позов, уряд прямо наполягає на тому, що він має абсолютну і неперевірну владу знищити націю.

Справа Джуліани була найгучнішим позовом, поданим Our Children’s Trust, але група також подала подібні позови щодо громадянських прав щодо зміни клімату від імені молодих людей у державні суди .

Аджі Пайпер, позивач за позовом про клімат «Джуліана проти Сполучених Штатів», виступає на першому слуханні спеціального комітету Палати представників з кліматичної кризи на Капітолійському пагорбі 4 квітня 2019 року у Вашингтоні, округ Колумбія.

19-річна Аджі Пайпер була позивачем Джуліана проти Сполучених Штатів кліматичний позов.

Марк Вілсон/Getty Images

Хоча рішення 9-го округу було невдачею для кліматичних активістів, багато хто не відмовляється від використання судів для боротьби зі зміною клімату та притягнення забруднювачів до відповідальності. Нещодавно деякі студенти юридичного факультету також почали протестувати проти юридичних фірм, які представляють компанії з викопного палива в цих кліматичних позовах, тиснуть на фірми, щоб вони відмовилися від них як клієнтів, і закликаючи однокласників не працювати на них.

chick fil a та права ЛГБТ

Позови щодо клімату також стали проблемою в президентській кампанії 2020 року. Багато претендентів від Демократичної партії закликали притягнути компанії, які займаються викопним паливом, нести відповідальність за шкоду клімату та за поширення дезінформації. Сенатор від штату Вермонт Берні Сандерс зайшов так далеко, щоб закликати до кримінального переслідування випромінювачів парникових газів.

У той же час подається більше позовів та судових скарг. У четвер група з чотирьох осіб корінні племена Луїзіани подала позов про захист прав людини в ООН. Вони стверджували, що уряд США через свій внесок у зміну клімату та свою неспроможність зупинити це порушив права цих груп, які бачать, що землі розмиваються підйомом моря.

Тому попереду зміни клімату в суді ще багато днів.